我知道W同學讀理科，不是讀法律的，竟然提出這樣一條問題，一定有「景轟」，因此便答：「那看你所指的『推選出來』是甚麼意思，如果只有一個人出來競選，他自然會自動當選，那麼這種自動當選是否也算是被推選？如果算，住客代表便應該是選出來的了！」

說到這裏，W同學便簡單交待了一下，原來他住的大廈是屬於Life Lease Project，即是住客購買的是永久居住權（香港也有這種大廈，只要一筆過購買了居住權，便可以住一世）。根據合約規定，大廈管理委員會有5名委員，其中一名委員是住客代表，但其實5名委員都是委任的。而那位住客代表不能夠接觸住客，因為他屬於管理委員會的一員。

和他談到這裏，我有些不明白，便問他：「被委任的怎可以是選出來的？是住客代表又怎可以不能接觸住客？」他也有同感，答我：「我也認為如果不是住客選出來的，便要更換『代表』這兩個字，你認為正確嗎？」

我當然認為正確，住客代表理應多些接觸住客了解民情，嚴格來講他那個Life Lease Project的「管委會」表面民主實在專制。因此我便笑他住在民主的幻像中。(You are living in the illusion of democracy.)

傾多幾句，我發現原來這位舊同學曾接觸過管理層，之後透過whatsapp向住客發表他的意見：「他的（管理層）思想仍然停留在殖民時代，記得早期的香港立法局有政府官員、非官守議員，全都是委任的。但政府都會公布議員的背景，對社會的貢獻等資料，讓市民認識。市民亦可去議員辦事處求見或求助，但我們身為『住戶』竟然不可以接觸我們的代表。只知道名字，沒有背景、貢獻等資料，是不可以接受的……」

我聽他吐完苦水後，笑着答：「估唔到你喺香港有火，到加拿大啲火更大，大家已是退休年齡，何不多些唸『寧靜禱文』(The Serenity Prayer)？」

“God, grant me the serenity to accept the things I cannot change; courage to change the things I can; and wisdom to know the difference.”

「主啊！求祢賜我寧靜的心，去接受我不能改變的一切；賜我勇氣去改變我所能改變的 一切，並賜我智慧去分辨這兩者的差異。」

他的回覆是：「謝謝你的勉勵！」希望他真的明白。