舉兩個例子：

一個家長曾讀農圃道官小(農小)，因此有20分，問我用20分(他兒子是天主教徒)報讀喇沙小學或香港區的聖若瑟小學好不好？

我問家長用20分報「農小」有何不好？家長答：他覺得「農小」無論在課外活動、成績與及入大學率都比不上喇小及聖若瑟，況且農圃道這個名太「老土」，沒有喇沙及聖若瑟那麼好聽，所以想一試。

家長只看到「農小」的缺點，看不到「農小」的優點，那便是：

一、「農小」和喇小及聖若瑟一樣，可以有機會直升英中 ─ 伊利沙伯中學，而伊利沙伯亦有不少畢業生入到香港的大學；

二、用20分報農小有90% 機會入到，但用20分報喇小或聖若瑟小學，一半機會都沒有。如果在正常情況下，報喇沙及聖若瑟一定要25分，用20分報，差不多是追一個 Impossible Dream，其實「農小」培養過家長成長，為何那麼快便忘記「母校」？

另一個例子更令我莫名其妙，有一個家長曾讀著名的浸信會沙田圍呂明才(沙呂)小學，卻嫌「沙呂」教學單調，她住91沙田校網，有25分，竟然問我用15分報41校網的嘉諾撒聖家學校是否明智？

我用莫名其妙來形容這位家長的選校方式，是因為沙呂在沙田91校網是所膾炙人口的小學，家長不但不欣賞、不感恩，更用「教學單調」來形容，真奇怪！從現實角度看，家長用25分報沙呂，機會無論如何比用15分報聖家大，兩所小學都有直升中學，但沙呂的中學入到香港的大學百分率會比聖家中學高，亦即是說，從任何角度看，家長沒有理由放棄替女兒報讀自己的母校，更何況，若然不顧一切去追求自己的「夢想」小學，萬一失手，仍然要用「0-1-1」及「叩門」報沙呂，這樣選校，是否多此一舉？

希望家長用15分選「夢校」前，先考慮用20分選培育你成長，無功都有勞的「母校」！